Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  § 18 VersAusglG
  Im Regelfall keine gesonderte Betrachung von in alten bzw. neuen Bundesländern erworbene Teile der gesamten Antwartschaft i.R.d. § 18 VerAusglG

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtliche Beurteilung von im alten Bundesgebiet und in den neuen Bundesländern erworbenen Teilen an Versorgungsanwartschaften im Versorgungsausgleich

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 18
  Behandlung von im alten Bundesgebiet und in den neuen Bundesländern erworbenen Teilen der Versorgungsanwartschaften im Versorgungsausgleich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 40

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08

  Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen …

  Auszug aus OLG Dresden, 02.06.2010 - 23 UF 212/10

  Es ist deshalb im Regelfall nicht angebracht, die einerseits im alten Bundesgebiet, andererseits in den neuen Bundesländern erworbenen Teile der gesamten Anwartschaft im Rahmen des § 18 VersAusglG gesondert zu betrachten (OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 10 UF 282/08, juris, Rn. 20).
• BGH, 11.02.2004 - XII ZB 65/99

  Ausschluss des Versorgungsausgleichs mangels Begründung von Anwartschaften auf …

  Auszug aus OLG Dresden, 02.06.2010 - 23 UF 212/10

  Ist bis zu diesem Zeitpunkt die Anwartschaft gänzlich weggefallen, kann sie nicht berücksichtigt werden (…Palandt/Brudermüller, BGB, 69. Aufl., § 3 VersAusglG Rn. 20;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 137, beide unter Hinweis auf BGH, Beschluss vom 11.02.2004, XII ZB 65/99, juris, Rn. 13; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 02.10.2003, Az.: 2 UF 33/02, juris, Rn. 16).
• OLG Karlsruhe, 02.10.2003 - 2 UF 33/02

  Versorgungsausgleich: Widerruf einer betrieblichen Altersversorgung durch den …

  Auszug aus OLG Dresden, 02.06.2010 - 23 UF 212/10

  Ist bis zu diesem Zeitpunkt die Anwartschaft gänzlich weggefallen, kann sie nicht berücksichtigt werden (…Palandt/Brudermüller, BGB, 69. Aufl., § 3 VersAusglG Rn. 20;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 137, beide unter Hinweis auf BGH…, Beschluss vom 11.02.2004, XII ZB 65/99, juris, Rn. 13; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.10.2003, Az.: 2 UF 33/02, juris, Rn. 16).

• OLG Frankfurt, 22.04.2013 - 5 UF 8/13

  Einbeziehung freiwilliger Zahlungen zur betrieblichen Altersvorsorge in den …

  Ein nachträglich durch Auszahlung erloschenes Anrecht kann auch nach der seit 1.9.2009 geltenden Rechtslage nicht mehr ausgeglichen werden, da eine nicht mehr vorhandene Versorgung einer Teilung nicht zugänglich ist (OLG Brandenburg FamRZ 2011, 722; OLG Dresden FamRZ 2011, 40; Götsche FuR 2013, 71, 77).
• OLG Braunschweig, 16.05.2011 - 2 UF 165/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich eines Anrechts in der …

  Deshalb ist die, soweit bekannt, Praxis der Amtsgerichte im Bezirk des Oberlandesgerichts Braunschweig gerechtfertigt, geringwertige angleichungsdynamische Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung dann auszugleichen, wenn ohnehin volldynamische Anwartschaften auszugleichen sind (so auch OLG Celle, FamRZ 2010, 979; OLG Dresden, FamRZ 2011, 40).
• OLG Dresden, 14.06.2010 - 23 UF 239/10

  Versorgungsausgleich; Geringfügigkeit

  Eine getrennte Betrachtung vor § 18 VersAusglG ist deshalb im Regelfall nicht angebracht (s. OLG Dresden, Beschluss vom 02.06.2010, Az.: 23 UF 212/10, OLG Celle…, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 10 UF 282/08, juris, Rn. 20).

 
• OLG Brandenburg, 14.01.2011 - 10 UF 174/10

  Versorgungsausgleich: Tod des Ausgleichverpflichteten; Geringfügigkeit bei …

  Eine getrennte Betrachtung im Rahmen von § 18 VersAusglG ist deshalb im Regelfall nicht angebracht (vgl. hierzu z.B. OLG München, Beschluss vom 20.12.2010 - 12 UF 1715/10 und vom 9.12.2010 - 12 UF 1625/10, jeweils juris; OLG Dresden, Beschluss vom 02.06.2010 - 23 UF 212/10 und vom 14.06.2010 - 23 UF 239/10, jeweils juris; OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010 - 10 UF 282/08, juris; OLG Jena, NJW 2010, 3310).
• OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 15 UF 136/10

  Voraussetzung für den Ausschluss des Versorgungsausgleichs von West- und …

  nach juris; OLG Dresden - 23 UF 212/10 - Beschl. v. 02.06.2010, Zit.
• OLG Dresden, 09.09.2010 - 23 UF 478/10

  Versorgungsausgleich; geringfügige Durchführung, Bezugsgröße Entgeltpunkte …

  Eine getrennte Betrachtung im Rahmen von § 18 VersAusglG ist deshalb im Regelfall nicht angebracht (s. OLG Dresden, Beschluss vom 02.06.2010, Az.: 23 UF 212/10, OLG Dresden, Beschluss vom 14.06.2010, Az.: 23 UF 239/10, OLG Celle…, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 10 UF 282/08, juris, Rn. 20).
• OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten und auf …

  Anm. Rehbein, jurisPR-FamR 12/2010 Anm. 4; OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010; OLG Koblenz, - 11 UF 403/10 - Beschl. v. 21.07.2010; OLG Nürnberg - 11 UF 1262/10 - Beschl. v. 21.10.2010; OLG Dresden, FamRB 2011, 40, 41; Bergner, NJW 2010, 3269, 3272), schließt sich der Senat hinsichtlich der Notwendigkeit der Differenzierung auch für die Bagatellfälle der ausführlich begründeten Ansicht des 3. Familiensenats des Brandenburgischen OLG (Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10, zit. nach juris) an.
• OLG Hamburg, 10.01.2011 - 2 UF 63/10

  Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsverfahren: Stufenprüfung bezüglich des …

  Die Entgeltpunkte in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung und die Entgeltpunkte (Ost) in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung sind als Einheit anzusehen, aus denen bei Eintritt des Versorgungsfalls wird eine einheitliche Rente berechnet wird (OLG Dresden, FamRZ 2011, 40; FamRZ 2010, 1804; OLG Koblenz, Beschluss vom 21.7.2010, 11 UF 403/10, zitiert nach juris; im Ergebnis auch OLG Celle, FamRZ 2010, 979).
• OLG Jena, 04.11.2010 - 2 UF 349/10

  Versorgungsausgleich: Ermessenserwägungen bei der Berücksichtigung von …

  Eine getrennte Betrachtung im Rahmen von § 18 VersAusglG ist deshalb im Regelfall nicht angebracht (s. OLG Dresden, Beschluss vom 02.06.2010, Az.: 23 UF 212/10, OLG Dresden, Beschluss vom 14.06.2010, Az.: 23 UF 239/10, OLG Celle…, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 10 UF 282/08, juris, Rn. 20).
• OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich geringfügiger Anrechte in der gesetzlichen …

  nach juris; OLG Dresden - 23 UF 212/10 - Beschl. v. 02.06.2010, Zit.
• OLG Düsseldorf, 31.05.2011 - 7 UF 64/11

  Anwendbarkeit der Bagatellklausel auf Anrechte in der gesetzlichen …
• OLG Brandenburg, 13.01.2011 - 10 UF 174/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs nach Tod des Ausgleichsverpflichteten
• OLG Dresden, 24.09.2010 - 23 UF 607/10
• OLG Stuttgart, 29.03.2011 - 15 UF 62/11

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen Anrechts